秋意濃、金柿墜，北京地壇公園的秋天本是一幅城市與自然和諧共生的動人畫卷，但許多市民和游客卻將這里當成“免費果園”，肆意采擷，公園內出現長桿揮舞、樹枝斷裂、青果滿地的景象。他們不但無視公園明令禁止采摘的規定，更不顧農藥殘留、公共安全等風險?！绊樖侄选薄笆炝瞬徽矤€了”的強行辯解，聽似合理，實則暴露了他們對公共規則的漠視。
地壇公園管理方表態明確：破壞公園樹木及果實等公共財產屬于違法行為，造成損失的應當承擔賠償責任；構成犯罪的，還將依法追究刑事責任?！冻鞘芯G化條例》中也明確規定任何單位和個人都不得損壞城市樹木花草和綠化設施。法規在前，豈能將“順手”當成借口？“順手牽羊”又豈可“理直氣壯”？
我們是否正在失去對“公共”的敬畏？公共空間，是否可以被隨意占有？公共資源，是否可以被個人“合理化”攫?。?/p>
地壇的柿子樹，只是冰山一角。放眼望去，類似現象并不鮮見：小區綠化帶被開墾成私家菜園；公共長椅被占為晾曬場；共享單車被私藏上鎖；景區古樹被刻下“到此一游”；甚至圖書館的書籍、辦公室的紙筆，也常在“順手”中流失。這些行為背后，都藏著一種模糊的邏輯：“沒人管”“大家都這樣”“反正不歸我，不用白不用”?？烧沁@種法不責眾、小惡無妨的心理，點滴蠶食著民眾對公共規則的尊重。
“公共”二字，意味著共享、共治、共護，重逾千鈞。它不是無主之地，而是所有人共同托舉的文明空間。公園的樹是生態景觀，是留給下一代的綠色遺產；公共設施是依靠財政支持、經政府投入建設、供全民共享的成果。若將“公”視作“空”，把“共”當作“無”，公共秩序可能會逐漸瓦解。
更值得警惕的是，這種“去公共化”的思維，正在侵蝕更深層的社會契約。地鐵車廂里外放視頻，理由是“我聽我的”；禁煙區吞云吐霧，辯解“就抽一口”；排隊時插隊，聲稱“趕時間”……這些看似微小的越界，實則是對公共邊界的一次次試探。當每個人都為自己開綠燈，紅燈便失去了意義；當“我”無限膨脹，“我們”便悄然消解。文明社會，從不是僅靠法律兜底，還要靠每個人心中的“公共”精神擎旗。
守護公共空間，不在遠方，就在舉手之間。路過柿子樹，駐足欣賞，不伸手采摘；看見破壞行為，敢于善意提醒，不冷漠旁觀；帶孩子游園時，主動講述“只賞不摘”的意義，把尊重公共的精神種進下一代心里；發現違規采摘或破壞現象，撥打公園舉報熱線，用行動支持管理。每一個“不采摘”的選擇，都是對規則的尊重；每一次“我來管”的擔當，都是對公共精神的滋養。
地壇的柿子，不該成為“誰搶到歸誰”的戰利品，而應是“誰路過誰欣賞”的城市禮物。從一顆柿子開始，守公心，護共治，重拾對“公共”的敬畏。
來源：紅網
掃一掃分享本頁
